На сегодняшний день суды практически не имеют права в случае не соблюдения аналогичных притязаний приостанавливать разбирательство иска, поскольку похожая возможность не предусмотрена АПК РФ. Это, считает парламентарий, даёт участвующим в деле лицам злоупотреблять процессуальными правами, когда речь заходит о подаче пакетов бумаг по электронным каналам связи через систему "Мой Арбитр".
Чтобы обосновать свое мнение Алла Кузьмина приводит следующий пример, который может быть фактически. Она выделяет, что любой человек сегодня может составить нелегальный контракт с физическим либо правовым лицом, выслать его отсканированную копию и обратиться с иском о передаче ему имущества и взимании неустойки с ответчика. Наряду с этим, указывает создатель инициативы, податель иска может и сфальсифицировать чек об уплате госпошлины, который соответственно АПК РФ он обязан приложить к заявлению в суд. Она утвержает, что суды требуют оригинал документа об уплате госпошлины лишь при подаче иска в бумажном формате, а вдруг обращение было направлено по электронным каналам связи, оригиналы не требуются. Суд, со своей стороны, зная о подделке документов, не в состоянии остановить дело. Даже в случае если подделку продемонстрированных в суд документов удастся подтвердить, АПК РФ не определено, что делать с иском, в случае если после его принятия к разбирательству стал известен обстоятельство неуплаты госпошлины. В конце концов максимум, что может угрожать подателю иска – с него стребуют надеющуюся госпошлину. А мучается от этого процесса в большинстве случаев ответчик, по причине того, что тяжбы иногда продолжаются годами.
Посмотрите дополнительно нужный материал по вопросу юрист круглосуточно. Это вероятно станет весьма полезно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий