Московское управление ФАС потребовало от кондитера "Феррети Рус" остановить рассылку писем торговым сетям, в результате которых его соперник потерпел большие расходы, информирует пресс-служба органа по борьбе с монополизмом.

ООО "Феретти Рус" и ООО "Раменский кондитерский комбинат" – соперники промежь изготовителей кондитерских товаров. Они реализуют в частности и итальянские десерты Faretti и Baker House.

2 годами раньше по обращению "Феретти Рус" подмосковное УФАС рассмотрело дело, в процессе которого определило, что упаковка бисквитных тортов Baker House сходна до стадии смешения с упаковкой Faretti. "Раменскому кондитерскому комбинату" было выдано предписание об изъятии из оборота продукции в спорной упаковке и завершении ее применения. Тогда комбинат создал новый дизайн тары.

Вместе с тем "Феретти Рус" занялось отправкой ложных писем ретейлерам. Из них следовало, что УФАС как будто бы признало нарушением законодательства реализацию бисквитных тортов Baker House в общем, а не в определённой упаковке. Организация требовала магазины остановить покупку и рекламирование кондитерских товаров, и припугнуло обратиться за защитой своих имущественных интересов в суд.

Московское УФАС указывает, что распространенные "Феретти Рус" письма содержали искаженную и неточную данные о продукции "Раменского кондитерского комбината", что В конце концов послужило причиной к расходам последнего. Компании направлено предупреждение о потребности завершения деяний, содержащих показатели нарушения ст. 14.1 Закона о защите конкуренции.

Для расторжения трудового договора по инициативе работодателя может появиться новое основание

Нормативное Собрание Петербурга создало закон¹, который предполагает оповещение работодателя о присутствии у его сотрудника наркотической зависимости либо о его участии в противоправном обороте наркотических средств.

Предполагается, что с целью этого по месту работы виновника будет направляться копия распоряжения по делу об нарушении административного законодательства для вероятного принятия дисциплинарных мер. Сегодня копия такого документа направляется лишь в подобающие медицинскую компанию либо учреждение общественной реабилитации (ч. 5 ст. 29.11 КоАП РФ).

А при осуществлении сотрудником двух и свыше нарушений административного законодательства в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах, соответственно закону, работодатель будет иметь возможность выгнать с работы такого работника по своей собственноличной инициативе. Подобающие изменения предполагается занести в ст. 81 ТК РФ. Подчёркивается, что эту возможность работодатель будет иметь до истечения одного года с момента начала применения распоряжения за осуществление 1го нарушения административного законодательства, о котором он был оповещен.

Отметим, что сегодня трудовой контракт может быть расторгнут по инициативе работодателя в частности в случае ликвидации компании или завершения деятельности ИП, уменьшения численности либо штата сотрудников компании или ИП, несоответствия сотрудника занимаемой должности либо исполняемой работе благодаря недостаточной квалификации, засвидетельствованной итогами аттестации (ст. 81 ТК РФ).

Нормативное Собрание Петербурга предполагает, что указанные новшества разрешат усилить противодействие противоправному обороту наркотических средств. Так как на правонарушителя будет появиться давление в связи с настоящей возможностью увольнения с работы в случае рецидива нарушения в области противоправного оборота наркотических средств.

В случае, если закон будет одобрен, указанные правки в ТК РФ и КоАП РФ начнут функционировать с 1 января 2017 года.

Посмотрите также интересную статью по вопросу арбитраж. Это вероятно будет полезно.

Комитет по конституционному закону и государственному строительству в четверг, 24 марта, советовал коллегам по Думе принять в первом рассмотрении документ, дополняющий одобренный раньше пакет проектов закона, призванных уладить деятельность коллекторов.

Документ, одобренный 24 марта на совещании комитета, был введён в государственную думу председателем Совета Федерации Валентиной Матвиенко и председателем ГД Сергеем Нарышкиным и предлагает занести правки немедленно в пару законов РФ. Так, например, в законе № 152 "О персональных данных" появится уточнение о том, что обработка персональных данных должников производится коллекторской компанией, включенной в государственный реестр юрлиц, основной вид деятельности коих – осуществление возврата долгов. В ФЗ № 218 "О кредитных историях" предлагаются правки, которые обяжут коллекторов предоставлять данные в бюро кредитных историй, и закрепят их право на получение информации о кредитной истории.

Изменения будут кроме того занесены в ФЗ № 294 "О защите прав юрлиц и ИП при осуществлении государственного надзора (контроля) и местного надзора". Например, в законе будет закреплена особенность надзора полномочного органа за деятельностью таких юрлиц. Помимо этого, при нарушении установленных притязаний к своей деятельности коллекторам угрожает ответственность согласно административному законодательству – подобающие правки будут введены в Кодекс Российской Федерации об нарушениях административного законодательства.

Так, авторы предлагают закрепить в ст 14.57 КоАП ("Нарушение законодательства РФ о потребительском займе (займе) при осуществлении деяний, нацеленных на возврат задолженности согласно соглашению потребительского займа (займа)") ответственность согласно административному законодательству за нарушение притязаний законодательства о защите прав физлиц при возврате долгов. Как выделил специализированный комитет в своем заключении, соответственно существующим нормам, ответственность за похожие нарушения входит в гл. 14 КоАП, посвященную ответственности согласно административному законодательству за нарушения в области деятельности в области предпринимательства и деятельности саморегулируемых компаний. Но, считают парламентарии, такая деятельность заимодавцев либо лиц, действующих от их имени, не в любых ситуациях может рассматриваться как предпринимательская. Чтобы считаться такой, она обязана отвечать притязаниям п. 1 ст. 2 ГК РФ, указывают в Комитете, в частности "представлять из себя самостоятельную, реализуемую на свой риск деятельность, нацеленную на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, исполнения работ либо оказания услуг лицами, произведёнными регистрацию в установленном законом режиме в качестве лиц, реализующих деятельность в области предпринимательства". Парламентарии считают, что подобающий пункт проекта законодательного акта следует доработать ко второму рассмотрению, чтобы в грядущем избежать разночтений.

Раньше Комитет ГД по вопросам собственности советовал в первом рассмотрении принять основной закон, который защитит права физлиц при осуществлении деятельности по возврату долгов, который кроме того был введён в ГД группой парламентариев и сенаторов во главе с Валентиной Матвиенко. Как показывают авторы в пояснительной записке к закону, его принятие нужно, потому, что в вопросе возврата долгов "непорядочные практики экономически свыше действенны" и "создают достоинства для непорядочных лиц перед честными участниками рынка".

Основные ограничения, предлагаемые авторами проекта законодательного акта, коснутся личных контактов коллекторов с должниками. Так, предлагается воспретить позвонить физическим лицам с 10 вечера до 8 утра в рабочие дни и с 8 вечера до 9 утра в выходные. Помимо этого, коллекторам разрешат только один разговор по телефону с должником в день, а сам должник может вовсе отказаться от взаимодействия с коллекторами, в случае если подаст удостоверенное нотариусом обращение о избрании своего представителя, которым может выступить лишь юрист.

С тектом проекта закона № 999555-6 "О введении изменений в обособленные законы РФ в связи с принятием закона "О защите прав и абсолютно законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату долгов" возможно познакомиться тут.

С текстом проекта законодательного акта № 999547-6 "О защите прав и абсолютно законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату долгов" возможно познакомиться тут.

комитет государственной думы по конституционному закону рекомендует принять во втором рассмотрении закон об неукоснительном приравнивании видео-, фото-, аудиозаписей, и материалов информационных баз и других носителей информации к подтверждениям при разбирательстве административных дел. Об этом информируют "Ведомости".

Сейчас это быть может, но отнесено на благоусмотрение суда. Авторы документа – группа парламентариев от ЛДПР и бывший сенатор Константин Добрынин.

"Судья напишет: запись показывает одно, но одновременно с этим отсутствуют причины не доверять иным подтверждениям. Эту проблему необходимо решать на уровне практики судов. Требуется разъясняющее постановление пленума ВС РФ о том, как оценивать такие подтверждения, но это не объект нормативного регулирования", – растолковывает источник в специализированном комитете.

Со слов спикера из коммисии по разработке нового Кодекса, норма в любом случае будет прописана в новом КоАП РФ.

Любой добавочный инструмент доказывания может сыграть позитивную роль для обоснования позиции гражданина в суде, возражает юрист Максим Крупский. Он сохраняет надежду, что закон хотя бы немного обменяет соотношение сил в адрес гражданина: "По опыту могу заявить, что, в большинстве случаев, каждые материалы, предоставляемые милицией либо другими государственными органами, выступающими на стороне обвинения, признаются судами подтверждениями".

Изучите также полезный материал в сфере онлайн вопрос юристу бесплатно. Это вероятно станет весьма интересно.

Арбитражным судам предлагается представить право не рассматривать заявление в суд, если оно подано с нарушением притязаний к его форме и содержанию, и прилагаемых к этому обращению документов (ст. 125-126 АПК РФ). Такая нормативная инициатива¹ занесена сегодня на разбирательство нижней палаты парламента парламентарием Государственной думы Аллой Кузьминой.

На сегодняшний день суды практически не имеют права в случае не соблюдения аналогичных притязаний приостанавливать разбирательство иска, поскольку похожая возможность не предусмотрена АПК РФ. Это, считает парламентарий, даёт участвующим в деле лицам злоупотреблять процессуальными правами, когда речь заходит о подаче пакетов бумаг по электронным каналам связи через систему "Мой Арбитр".

Чтобы обосновать свое мнение Алла Кузьмина приводит следующий пример, который может быть фактически. Она выделяет, что любой человек сегодня может составить нелегальный контракт с физическим либо правовым лицом, выслать его отсканированную копию и обратиться с иском о передаче ему имущества и взимании неустойки с ответчика. Наряду с этим, указывает создатель инициативы, податель иска может и сфальсифицировать чек об уплате госпошлины, который соответственно АПК РФ он обязан приложить к заявлению в суд. Она утвержает, что суды требуют оригинал документа об уплате госпошлины лишь при подаче иска в бумажном формате, а вдруг обращение было направлено по электронным каналам связи, оригиналы не требуются. Суд, со своей стороны, зная о подделке документов, не в состоянии остановить дело. Даже в случае если подделку продемонстрированных в суд документов удастся подтвердить, АПК РФ не определено, что делать с иском, в случае если после его принятия к разбирательству стал известен обстоятельство неуплаты госпошлины. В конце концов максимум, что может угрожать подателю иска – с него стребуют надеющуюся госпошлину. А мучается от этого процесса в большинстве случаев ответчик, по причине того, что тяжбы иногда продолжаются годами.

Посмотрите дополнительно нужный материал по вопросу юрист круглосуточно. Это вероятно станет весьма полезно.

За несвоевременные расчеты по государственным контрактам на клиентов желают накладывать штрафы по законодательству об административынх правонарушениях

Министерства экономики Российской Федерации предлагает подходить к работникам государственных и местных клиентов, не соблюдающим периоды уплаты по государственному контракту, свыше сурово. Для этого учреждение намерено добиться установления для них особой ответственности согласно административному законодательству. Таковой закон¹ министерство вынесло на публичное обсуждение.

Предполагается, что штраф по законодательству об административынх правонарушениях будет угрожать чиновникам клиента, преступившим период и режим уплаты товаров (работ, услуг) для государственных и местных нужд. Наказываться будет в частности и невыполнение обязательства по обеспечению авансирования, установленного государственным либо местным договором. Размер финансовых санкций, соответственно документу, будет варьироваться от 20 тыс. до 30 тыс. рублей.

Правки затронут участников рабочих групп по осуществлению покупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и местных нужд, договорных управляющих, и сотрудников договорных служб.

В пояснительной записке к закону особо отмечается, что ущемление прав бизнесменов благодаря невыполнения обязанностей по уплате товаров (работ, услуг) по договорам носит сейчас массовый характер. Согласно данным Министерства экономики Российской Федерации, общий количество долга по государственным и местным договорам на 1 декабря 2015 года составил в районе 25 млрд. рублей. "Невыполнение клиентами финансовых обязанностей по договорам влечет отрицательные общественно-хозяйственной следствия в виде происхождения долгов по зарплате и налоговым платежам, срыва обязанностей перед агентами", – характеризует министерство следствия недобросовестности клиентов для бизнесменов.

Просмотрите также интересную информацию на тему юридическая. Это может быть станет небезынтересно.

Российская Федерация собирается установить безвизовый режим с 24 государствами

Российская Федерация начала переговоры с 24 странами о вводе свободного режима пересечения границы. Об этом сообщила офпред МИД Российской Федерации Мария Захарова, передает Интерфакс.

"Ведутся переговоры об упрощении визовых формальностей с 40 зарубежными странами, в частности с 24 зарубежными государствами об отмене визовых притязаний", – сказала она на брифинге в среду. Захарова кроме того сказала, что МИД пересматривает вопрос о вводе краткосрочных электронных виз в Российскую Федерацию.

"В своей работе на визовом направлении МИД Российской Федерации руководится в первую очередь правилами равноправия и взаимности. Речь заходит о готовности подобающего страны либо группы государств представить гражданам РФ схожие визовые преференции", – произнесла Захарова.

Раньше представители восьми российских туркомпаний просили внешнеполитическое учреждение упростить правила въезда в страну для туристов . Например, речь шла о введении электронных виз и представлении европейцам возможности безвизового транзита.

Согласно точки зрения организаций, эти меры будут первым шагом для односторонней либерализации свободного режима пересечения границы.

Просмотрите также полезный материал по вопросу консультации по жилищным вопросам. Это вероятно будет познавательно.

Портал открытых данных Столичной мэрии продемонстрировал общественности актуальный перечень камер дворового наблюдения, который складывается из 19 880 позиций (http://data.mos.ru/opendata/7710878000-reestr-kamer-dvorovogo-videonablyudeniya). У всякой камеры, включенной в этот перечень, имеется карточка с указанием ее месторасположения (адрес и геоданные), адреса и телефонов территориального отдела милиции, и вдобавок сделанный таковой камерой скриншот придомовой территории. Так жители могут определить, какое пространство охватывает обзор той либо другой камеры.

Отметим, что камеры дворового видеонаблюдения были установлены на многоквартирных жилых зданиях в рамках государственные программы "Информационный город" на 2012-2018 гг. (распоряжение Столичной мэрии от 9 августа 2011 г. № 349-ПП). На текущий момент в районе 20 тыс. московских домов оснащены похожими камерами для обзора придомовых территорий чтобы повысить эффективность работы служб ЖКХ, надзора соблюдения правил стоянки и обеспечения безопасности обитателей.

Напомним, что москвичи могут применять записи с камер видеонаблюдения в случае чрезвычайного события. Для этого нужно сделать звонок по номеру +7(495) 587-00-02 в круглосуточный Общегородской контакт-центр на протяжении пяти дней с момента события. По указанному номеру возможно оставить заявку на сохранение записи в видеоархиве на 30 дней, сказав оператору дату, время и адрес места события. По итогам таковой заявке будет присвоен номер, с которым потом возможно будет обратиться в милицию для приобщения записи к следствию.

Согласно данным Департамента IT Москвы, громаднейшее число камер определено в Центральном округе города – тут камеры охватывают режима 3,5 тыс. придомовых территорий. А в Юго-Восточном и Восточном округах число территорий, которые находятся в обзоре камер видеонаблюдения, образовывает приблизительно 3 тыс. и 2,7 тыс. соответственно.

Стало небеизвестно кроме того, что скоро на портале открытых данных Столичной мэрии будет выпущен и актуализированный список подъездных камер. Правильное время публикации не уточняется.

К слову, в сентябре прошлого года у москвичей стало возмможно получить доступ к архиву муниципальный системы видеонаблюдения через своих юристов. В то время как раньше таковой доступ давался лишь органам госвласти, органам локального самоуправления и подведомственным им компаниям, структурным подразделениям органов правопорядка, полномочия коих распространяются на территорию Москвы, Главе московской горадминистрации и полномочным им чиновникам.